Novas receitas

Bolo de neve

Bolo de neve

Ovos separados.

Bata as claras em neve com uma pitada de sal.

Adicione o açúcar refinado e o açúcar baunilha e misture até obter uma mistura dura e brilhante.

Adicione as gemas e misture bem.

Adicione a farinha e misture com uma colher, mexendo de cima para baixo.

A composição é servida em uma forma de bolo ou em uma assadeira, se você não gosta de mim, untada bem com manteiga.

Nivele e leve ao forno pré-aquecido por 30 minutos.

Teste com um palito e quando estiver pronto retire do forno, retire da forma e leve para esfriar.

A calda é fervida e após ferver retire do fogo e acrescente o açúcar de baunilha e a essência de rum.

Deixe esfriar.

Para o creme de caramelo, misture o amido com 100ml de leite.

Coloque o açúcar caramelizado em uma panela.

Quando estiver dourado, acrescente a manteiga, mexendo rapidamente.

Adicione o restante do leite, mexendo sempre.

Quando começar a ferver junte o leite misturado com o amido e continue a mexer até que fique denso e comece a borbulhar.

Deixe esfriar.

Para o creme de chocolate, derreta o chocolate em 50ml de creme líquido e deixe esfriar.

O resto do chantilly é batido bem com uma saqueta de chantilly.

Derreta o chocolate sobre o chantilly e bata bem, até ficar um creme fofo.

Deixe esfriar.

Bata bem o creme de leite fresco.

Misture 30ml de chantilly com 2 colheres de chá de nes e bata bem.

A parte de cima é cortada em três e cada parte é xarada separadamente em um prato (gostamos muito de xarope).

Monte a bancada, o creme de chocolate, a bancada, o creme de caramelo, a bancada.

Vista de chantilly e escreva (mais bonita e mais justa que eu) e decore com chantilly colorido.

Bom apetite!


(P) 3 receitas de bolo de sorvete com sabores refrescantes

Que sobremesa pode ser mais adequada do que sorvete nos dias quentes de verão? De sorvete no palito a xícaras de sorvete e um bolo de cores vivas, quase ninguém resiste à sobremesa refrescante com chocolate, baunilha ou frutas.

O bolo de sorvete é a opção perfeita quando você quer fazer uma doce surpresa para seus entes queridos. E se tem convidados e quer impressionar, com alguns truques de decoração pode transformar o bolo de gelado numa sobremesa absolutamente espectacular.

A solução mais rápida é decorar com creme simples ou colorido logo antes de servir, e para isso pode-se usar um refrigerante de creme. Coloque o creme de leite, o açúcar e, se necessário, um purê de frutas no recipiente, agite um pouco, depois você pode decorar. Este moderno aparelho vem com bocais de diferentes formatos, e isso vai te ajudar a fazer de um bolo simples uma sobremesa de revista. Além do mais, o refrigerante pode ter vários usos na cozinha e ajudá-lo em muitas situações.

Aqui estão três receitas de bolos com sabores refrescantes, perfeitos para os dias de verão.

Bolo em 10 camadas pronto em 5 minutos

Ao ver como é esse bolo, você diz que foi trabalhado o dia inteiro, segundo uma receita elaborada. Na verdade, leva apenas cinco minutos. Encontrei essa receita no Kitchn, testei e recomendamos para você.

  • 10 sanduíches de sorvete
  • uma caixa de sorvete de baunilha (você pode usar qualquer coisa, dependendo do gosto)
  • 12 biscoitos Oreo
  • calda de chocolate

Em uma forma de bolo ou outro prato com base plana, espalhe uma folha de alumínio. Arrume cinco sanduíches de sorvete no fundo e coloque uma camada de sorvete por cima. Sobre esta camada, adicione os outros cinco sanduíches e cubra novamente com uma camada de sorvete. Adicione biscoitos Oreo picados em toda a composição. Em seguida, cubra com papel alumínio e coloque o bolo no congelador por algumas horas. Antes de servir, polvilhe com calda de chocolate.

Bolo de sorvete com iogurte e frutas vermelhas

Para esta receita, você precisa:

  • 600 gramas de iogurte gordo
  • 600 gramas de chantilly
  • 120 gramas de açúcar em pó
  • 750 gramas de frutas vermelhas
  • 25 pedaços de biscoitos
  • sabores

Na primeira fase, coloque os 25 biscoitos sem açúcar em forma de bolo para que formem a base da sua sobremesa. Com o creme que guardou na geladeira, prepare o creme, usando o sifão de que falei acima. Em uma tigela separada, misture o iogurte com o açúcar de confeiteiro e adicione um pouco de baunilha. Nesta tigela, vá acrescentando o creme de leite, o creme de leite e misture levemente com uma espátula. Amasse os frutos silvestres no liquidificador e, em seguida, acrescente-os à composição com o creme de leite e o iogurte e misture. Coloque toda essa composição em forma de bolo, sobre os biscoitos, alise bem, cubra com papel alumínio, depois coloque o bolo no freezer, de um dia para o outro. Pode ser decorado rapidamente, antes de servir, com frutas silvestres e algumas folhas de hortelã ou chantilly.

Bolo de sorvete com cerejas e chocolate

Este bolo é delicioso e tem um aspecto espetacular, sendo a sobremesa perfeita para uma ocasião especial.

  • 150 gramas de biscoitos de manteiga, 80 gramas de manteiga e 1 colher de sopa de cacau para a bancada
  • 350 mililitros de chantilly, 100 mililitros de leite condensado, 100 mililitros de calda de chocolate, 250 gramas de cerejas sem caroço e essência de baunilha para sorvete
  • molho de chocolate, chocolate derretido, flocos de chocolate, cerejas e folhas de hortelã para decoração

Prepare primeiro o creme que vai misturar com o leite condensado e a essência de baunilha. Você vai misturar metade dessa composição com a calda de chocolate e, em seguida, colocá-la em uma forma de bolo forrada com papel alumínio. Depois de nivelar bem, coloque as cerejas em toda a superfície e por cima adicione o resto da composição branca e, novamente, espalhe uniformemente. Cubra o bolo com papel alumínio e leve ao congelador durante a noite ou pelo menos 4-5 horas. Após este intervalo, quando o bolo estiver congelado, prepare a camada de biscoitos: triture bem e misture com o cacau e a manteiga derretida. Adicione essa composição ao bolo e espalhe uniformemente, depois deixe no freezer por mais uma hora. Antes de servir decore com chocolate derretido espalhando uniformemente por toda a superfície, calda de chocolate, flocos de chocolate, pedúnculos de cereja e folhas de hortelã.


1998 Amos v. NationsBank, 256 Va. 344, 504 S.E.2d 365.

A Autora foi convidada na propriedade do réu quando ela caiu no gelo e na neve. O réu, neste caso, pode esperar até o fim da tempestade e um tempo razoável depois disso antes de remover o gelo e a neve. As evidências apresentadas no julgamento e as inferências razoáveis ​​delas são que a tempestade ainda não havia passado quando o demandante caiu. Como tal, não havia o dever de limpar a passarela na hora do outono.

1993 Waters v. Safeway Stores, Inc., 246 Va. 269, 435 S.E.2d 380.

Em 7 de janeiro, nevou forte e temperaturas abaixo de zero. Em 11 de janeiro, o querelante decidiu ir à Safeway para comprar mantimentos. Ela estacionou no estacionamento da Safeway, observou neve e lama no asfalto e escolheu o que considerou o lugar mais seguro para estacionar o carro. Então, usando botas de neve, ela entrou na loja sem cair. No caminho de volta para o carro, ela caiu no gelo e na neve. O tribunal de primeira instância decidiu que o reclamante assumiu o risco por uma questão de direito. A suposição de risco envolve ousadia e envolve teste subjetivo para saber se o reclamante compreendeu totalmente a natureza e a extensão do perigo conhecido e se expôs voluntariamente a ele. Nesse caso, a Safeway estava aberta para negócios, havia feito algum esforço para limpar o gelo e a neve e estava convidando os clientes a estacionar seus veículos no estacionamento. A Requerente havia entrado com sucesso na loja e ela acreditava que também poderia sair com segurança se exercesse o cuidado razoável ao fazê-lo. A suposição de risco foi questão para o júri.

1990 Artrip v. E.E. Berry Equip. Co., 240 Va. 354, 397 S.E.2d 821.

O réu testemunhou que o limpa-neve, se operado corretamente, não faria com que a neve se acumulasse alto ao longo do meio-fio ao lado do estacionamento. As evidências do Requerente & # 8217s mostraram que a neve removida do estacionamento tinha, de fato, acumulado aproximadamente um metro de altura ao longo do meio-fio e da calçada, não deixando nenhuma abertura para as pessoas que pretendem entrar no prédio. Pergunta do júri apresentada quanto à negligência do réu & # 8217s.

1989 Commonwealth v. Coolidge, 237 Va. 621, 379 S.E.2d 338.

Lama acumulada na base da passarela durante tempestades. A condição defeituosa, neste caso, não surgiu apenas como resultado dessa tempestade. Portanto, o princípio de que o proprietário do imóvel tem um tempo razoável após a tempestade para remover a precipitação não se aplica aqui.

1989 FAD Ltd. P & # 8217ship v. Feagley, 237 Va. 413, 377 S.E.2d 437.

O proprietário não tem obrigação de remover a neve e o gelo da varanda e dos degraus do prédio de apartamentos enquanto a umidade ainda cai e congela.

1984 Mary Washington Hosp. v. Gibson, 228 Va. 95, 319 S.E.2d 741.

Caso de escorregar e cair no gelo. No cumprimento do dever devido ao convidado, o estabelecimento comercial está autorizado a aguardar o fim da tempestade e um tempo razoável depois disso para remover o gelo e a neve da calçada de entrada externa na ausência de circunstâncias especiais.

1984 Tate v. Rice, 227 Va. 341, 315 S.E.2d 385.

O Requerente era o entregador que fazia entregas na residência particular do réu. Ele caiu na neve e no gelo na garagem do réu & # 8217s. Em relação ao proprietário privado, a evidência do perigo serve para eliminar qualquer dever do proprietário da terra para alertar ou remover o perigo. O tribunal considerou que o dever do proprietário ou ocupante de residência privada de manter suas instalações em condições que sejam razoavelmente seguras para o convidado não se estende a advertir ou remover o perigo que seja aberto e óbvio.

1984 Rei v. Bondurant Dev. Corpo., 227 Va. 206, 315 S.E.2d 390.

O Requerente escorregou e caiu no gelo ao sair pela porta. Em respostas aos interrogatórios, o querelante admitiu que, ao entrar na porta, notou alguma acumulação de neve e gelo. Alguns minutos depois, quando ele saiu, a área estava nas mesmas condições. Em suas petições, o demandante alegou que caminhar naquela superfície era extremamente perigoso devido ao acúmulo de neve e gelo. Na moção de pré-julgamento para a alegação de julgamento sumário foi insuficiente para condenar o reclamante de negligência contributiva como uma questão de direito. O Requerente não afirma que percebeu e avaliou o perigo antes de caminhar naquela área e não admite fatos que tornariam necessariamente o perigo óbvio para a pessoa que exerce os cuidados razoáveis. Para prevalecer sobre esta moção, o defensor teria que estabelecer as questões anteriores.

1983 Kings Mkts. v. Yeatts, 226 Va. 174, 307 S.E.2d 249.

As evidências apóiam a conclusão do júri de que o réu foi negligente em manter sua loja aberta durante condições climáticas adversas e em não manter suas instalações em condições razoavelmente seguras, ou seja, razoavelmente livre de neve e gelo. Neste caso, o acidente ocorreu em 16 de janeiro. As evidências indicaram que pouco foi feito depois de 14 de janeiro para remover as condições de gelo. O suprimento de sal do réu era muito limitado. Seu esforço para quebrar o gelo com martelos e pás era muito demorado e árduo e foi abandonado.

1974 Wynne v. Spainhour, 215 Va. 16, 205 S.E.2d 634.

O Requerente caiu no pavimento de uma estação de serviço no & # 8220 ponto de umidade escuro & # 8221 que descobriu ser gelo. O réu fez todo o exercício de cuidado razoável necessário para remover a neve e o gelo. Embora o dever de alertar sobre perigos ocultos, nenhum dever, quando, como aqui, as manchas de gelo restantes eram abertas e óbvias. A negligência não prova.

1969 Cannon v. Clarke, 209 Va. 708, 167 S.E.2d 352.

O Requerente escorregou e caiu na neve e gelo na varanda do réu & # 8217s. Ausência de comprovação de notificação ou negligência por parte do réu.

1966 Langhorne Rd. Apts., Inc. v. Bisson, 207 Va. 474, 150 S.E.2d 540.

O Requerente escorregou e caiu na calçada gelada sob o controle do réu. Obrigações do senhorio discutidas. O Requerente não assumiu o risco porque viu uma passarela manchada com lugares gelados, nem foi negligente em não andar na neve ao lado da calçada.

1964 Shiflett v. Timberlake, Inc., 205 Va. 406, 137 S.E.2d 908.

Dia de neve. O Requerente caiu dentro da loja do defensor & # 8217s. O réu não enxugou a água. Disputa quanto à presença de tapete. Questão do júri.

1960 Johnson v. J.S. Bell & Co., 202 Va. 274, 117 S.E.2d 85.

As leis locais exigindo que os proprietários ou ocupantes de propriedades adjacentes removam a neve e o gelo da calçada dentro do tempo especificado não torna tal proprietário ou ocupante responsável por terceiros feridos na calçada. O proprietário ou ocupante não tem obrigação de manter as calçadas livres de gelo e neve de causas naturais. Este dever é principalmente o do município. Essas ordenanças são promulgadas para o benefício da cidade e não para a proteção de terceiros.

1949 Hill v. Cidade de Richmond, 189 Va. 576, 53 S.E.2d 810.

O Requerente caiu à noite devido a uma ligeira depressão na calçada com a qual estava familiarizado, mas alegou que estava escondida pela neve e gelo. O tribunal considerou que ele deveria ter se lembrado de onde estava a depressão e tomado precauções. Vários casos citados.

1948 Walker v. Memorial Hosp., 187 Va. 5, 45 S.E.2d 898.

Não há obrigação de remover a neve e o gelo nem de avisar de sua presença até que a precipitação pare. Todo pedestre que se aventura em clima inclemente com precipitação no solo corre o risco de cair.

1943 Brann v. F.W. Woolworth, 181 Va. 213, 24 S.E.2d 424.

O Requerente escorregou e caiu no gelo na calçada em frente às instalações do réu & # 8217s. O gelo foi formado a partir da água que o funcionário do réu usou para lavar a janela da frente. Tribunal sustentou conclusão de negligência por parte do réu.


Bolo de baunilha, café e nozes

Não sei como você está, mas quando entro em uma confeitaria, quando ouço a palavra "baunilha", não consigo me concentrar em mais nada. Eu compraria qualquer coisa que contivesse baunilha, acompanhada de um café. Mesmo sendo um momento ruim para a cafeína, adoro a combinação das duas, então escolhi fazer um bolo que me representasse totalmente. Se decidir experimentar a receita de um aniversário, deve saber que os ingredientes são para um bolo de cerca de 2 kg.

Ingredientes de bancada:

  • 300 g de nozes moídas
  • 8 claras de ovo
  • 300 g de açucar
  • 10 ml de suco de limão.

Destes ingredientes resultarão 4 bancadas de 20 cm de diâmetro. Divida a composição ao meio e asse 2 bancadas de trabalho por vez. Se você pode assar todos os 4 ao mesmo tempo, é perfeito! Bato as claras com uma pitada de sal.

Adicionei o açúcar e misturei até que os grânulos não fossem mais sentidos. No final misturei o merengue com nozes e suco de limão com movimentos lentos de baixo para cima, usando uma espátula.

Coloquei as tampas no forno pré-aquecido a 180 graus por 30 minutos.

Ingredientes de cremede baunilha:

  • 450 ml de leite
  • 1 vagem de baunilha
  • 8 gemas
  • 120 g de açucar
  • 60 g de amido.

Deixo as sementes e a vagem de baunilha em infusão no leite morno por 15 minutos. Misturei as gemas com o açúcar, depois acrescentei o amido, mexendo mais até ficar homogêneo. Eu derramei o leite em um fio fino, mexendo constantemente. Então fervi a composição em fogo baixo até engrossar. Transferi para uma bandeja, onde cobri com filme plástico até que esfriasse completamente, durante o qual dourou 30 gramas de flocos de amêndoa na frigideira.

Ingredientes para o creme de café:

  • 300 g de mascarpone
  • 190 g de chantilly
  • 70 g de açúcar em pó
  • 6 g de café instantâneo
  • 15 ml de expresso

Adicionei o café expresso e deixei esfriar. Misturei o creme até a consistência ficar firme. Separadamente misturei o mascarpone com o açúcar de confeiteiro, homogeneizei, depois misturei as duas composições até obter um creme firme sobre o qual acrescentei o café.

Para montar o bolo, misturei o creme de baunilha e dividi em 4 partes iguais. A cada 2 bancadas usei uma parte de creme de baunilha, 10 g de amêndoa em flocos e 100 g de creme de café. Depois de adicionar a última camada, nivelei o creme de baunilha, retirei o bolo do círculo e usei os restantes 260 g de creme de café para cobrir o bolo. Deixei esfriar por pelo menos 3 horas.

Esperando que não fosse tão difícil quanto parecia, desejo-lhe boa sorte. Vamos ouvir apenas coisas boas.


Receitas de comida chinesa - vegetais e ovos

Os pratos de vegetais são preparados com óleo de cozinha, vegetais, feijão, glúten de trigo, brotos de bambu, cogumelos e algas marinhas. São caracterizados pela frescura, variedade, colorido e salubridade. Eles foram originalmente usados ​​para sacrifícios e grandes cerimônias. Mais tarde, eles se tornaram uma parte importante da comida chinesa e da cultura alimentar desde as Dinastias do Norte e do Sul (386-589), juntamente com a introdução do Budismo.

Os pratos de vegetais na China são divididos em três grupos: templo, palácio e pratos de vegetais folclóricos / caseiros. Os budistas comem pratos de vegetais para propagar refrões de matar e proteger vidas, e cultivar a misericordiosa natureza de Buda. O estilo do palácio é requintado com uma grande variedade. Antigamente, os imperadores tinham que sentar-se sozinhos após o banho, abster-se de vinho e comer pratos de vegetais para tornar o coração puro e sincero, quando ocorriam acontecimentos significativos ou antes de fazerem sacrifícios aos ancestrais. Os chineses comem pratos de vegetais porque praticam uma vida simples e amena.


Bolo De Neve - Receitas

Lei de imunidade a atos ilícitos para funcionários governamentais e governamentais locais, 745 ILCS 10 / 1-101, et seq.- Normalmente conhecido como Tort Immunity Act - fornece certas imunidades estatutárias a entidades públicas locais. Essas entidades protegidas incluem, mas não estão limitadas a, condados, vilas, municipalidades, distritos escolares, distritos de parques e outros órgãos governamentais locais. Consulte 745 ILCS 10 / 1-206. A lei estabelece as circunstâncias em que uma entidade tem direito à imunidade, mas muitas das disposições da lei expressamente exceto imunidade quando a conduta de uma entidade é "intencional e arbitrária".

O que constitui "conduta deliberada e arbitrária" nos termos da Lei tem sido o assunto de muitas opiniões do Tribunal de Apelação, e os tribunais expressaram vários graus de disposição para conceder moções de dispositivos de entidades com base na imunidade quando a conduta intencional e arbitrária é reivindicada. A própria lei define a conduta intencional e arbitrária como "um curso de ação que mostra uma intenção real ou deliberada de causar dano ou que, se não for intencional, mostra uma indiferença total ou um desrespeito consciente pela segurança dos outros ou de sua propriedade". 735 ILCS 10 / 1-210. A linguagem simples da Lei, portanto, requer que o Requerente prove: (1) um curso de ação e (2) um dos seguintes: intenção deliberada de causar dano, total indiferença à segurança ou desrespeito consciente pela segurança.

Há pouca discórdia na lei quando a conduta intencional está envolvida, mas muitas vezes surgem disputas sobre qual conduta constitui uma indiferença total ou um desrespeito consciente pela segurança. O conceito de conduta deliberada e arbitrária é bastante nebuloso, caindo em algum lugar na escala entre a negligência comum e a conduta intencional. Para complicar ainda mais as coisas, algumas opiniões do Tribunal de Apelação citaram a linguagem do "curso de ação" para exigir que o querelante apresente evidências de acidentes ou lesões anteriores que demonstrem o conhecimento de uma entidade de um dano específico e provável. Outras opiniões do Tribunal de Apelação parecem ignorar ou encobrir completamente a linguagem do “curso de ação”. Muitas opiniões afirmam a demissão e o julgamento sumário em que o tribunal de primeira instância considerou, como uma questão de direito, que não houve conduta intencional e arbitrária. Outros ainda - apoiados fortemente por demandantes que se opõem a moções dispositivas - reiteram a regra geral de que a questão da conduta deliberada e arbitrária é normalmente uma questão de fato para o júri.

Março passado, em Barr v. Cunningham, 2017 IL 120751, a Suprema Corte de Illinois lembrou aos praticantes e tribunais inferiores que a questão da conduta intencional e arbitrária nem sempre é uma questão de fato para um júri. O Tribunal também concluiu que, na ausência de uma atividade geralmente associada a lesões graves, o demandante deve pelo menos mostrar algumas lesões anteriores que ocorreram durante a atividade para estabelecer uma conduta intencional e arbitrária por parte dos réus.

Evan Barr era um estudante do ensino médio na James B. Conant High School. Barr sofreu uma lesão no olho enquanto jogava hóquei no chão na aula de educação física. A bola de hóquei no chão ricocheteou no taco de outro jogador e atingiu Barr no olho. Barr processou a professora de educação física, Laurel Cunningham, e o distrito escolar, alegando que a falha de Cunningham em exigir que os alunos usassem óculos de proteção equivalia a uma conduta intencional e arbitrária de acordo com a Lei de Imunidade a Tortura. No julgamento, Cunningham e o distrito escolar pediram veredicto dirigido, argumentando que Barr falhou em provar uma conduta deliberada e arbitrária.

Cunningham tinha regras que os alunos deveriam seguir enquanto jogavam hóquei no chão. Por exemplo, ela limitou o número de alunos jogando e proibiu arremessar, lutar, checar e levantar a bola com um taco. Os alunos usaram tacos de hóquei de plástico e uma bola de "segurança" mole que se achatou ao ser pisada. Cunningham testemunhou que nunca viu um aluno ser atingido no rosto por uma bola ou um taco durante os jogos de hóquei, mas admitiu que a bola voaria acima da cintura dos jogadores durante os jogos. Nenhum outro aluno de Conant sofreu uma lesão grave de hóquei sobre piso antes do acidente de Barr. Óculos de segurança estavam disponíveis para uso dos alunos e eram mantidos em uma caixa com as bolas de hóquei no armário de equipamentos. Cunningham admitiu que poderia ter exigido que os alunos usassem os óculos de proteção, mas ela nunca instituiu tal requisito.

O tribunal de primeira instância concedeu a moção dos réus para veredicto dirigido, concluindo que a conduta de Cunningham não atingiu o nível de conduta intencional e arbitrária. Portanto, sustentou o tribunal, tanto Cunningham quanto o distrito escolar tinham direito à imunidade de acordo com a Seção 3-108 da Lei. O Tribunal de Apelação do Primeiro Distrito reverteu, com um juiz discordando. O Primeiro Distrito decidiu que a questão da conduta intencional e arbitrária deveria ser levada ao júri. Especificamente, considerou que um júri poderia concluir que a "decisão consciente de Cunningham de renunciar ao uso de equipamentos de segurança já disponíveis [ou seja, os óculos] ”foi obstinado e temerário. Barr v. Cunningham, 2016 IL App (1 st) 150437.

A Suprema Corte concedeu a petição dos réus para permissão para apelar, reverteu o Tribunal de Apelação e confirmou a entrada do veredicto dirigido pelo tribunal de primeira instância. Em primeiro lugar, o Tribunal considerou que o fato de que óculos de segurança estavam disponíveis e armazenados com o equipamento de hóquei não apresentava uma questão substancial sobre se Cunningham era obstinado e arbitrário. Identificação. em ¶ 16. O Tribunal apontou que Cunningham impôs e fez cumprir várias regras de segurança, e que ela não acreditava que uma lesão ocular grave poderia ocorrer usando a bola de segurança e bastões de plástico. Isto, de acordo com o Tribunal, não exibiu um desrespeito consciente pela segurança, pelo contrário, as provas mostraram uma consciência consideração da segurança do aluno. Identificação. em ¶ 17.

Em segundo lugar, o fato de Cunningham estar ciente de que a bola poderia voar acima da cintura dos jogadores e acertá-los no olho não exigia enviar ao júri a questão da conduta deliberada e arbitrária. Identificação. em ¶ 19. O Tribunal observou que, para estabelecer uma conduta intencional e arbitrária, "os tribunais de Illinois exigiram, no mínimo, algumas evidências de que a atividade está geralmente associada a um risco de lesões graves." Identificação. em ¶ 21. Embora a Suprema Corte concordasse com o Primeiro Distrito que as evidências de incidentes anteriores não precisam envolver o mesmo dano específico sofrido pelo requerente, o A Suprema Corte observou que “não havia nenhuma evidência de lesões anteriores. O Requerente não apresentou evidências de quaisquer outras lesões sofridas por alguém que jogava hóquei no chão.Identificação. em ¶ 20. O Tribunal reiterou que a conduta intencional e arbitrária é a "falha em tomar precauções razoáveis ​​após 'conhecimento do perigo iminente'." Identificação. “O Requerente falhou em apresentar evidências de qualquer perigo particular associado ao hóquei no chão que exigia o uso de óculos de proteção pelos alunos”, e a alegação de Barr de conduta intencional e arbitrária, portanto, equivale a “mera especulação”. Identificação. em ¶ 23. O Tribunal observou que “[S] e não houver evidências suficientes para sustentar uma alegação de conduta intencional e arbitrária, a questão não deve ir para o júri para sua consideração.” Barr, 2017 IL 120751, ¶ 15. A Corte confirmou a sentença favorável aos réus.

Barr serve como um lembrete para as entidades públicas locais e seus advogados para buscar ativamente demissão, julgamento sumário e / ou veredictos dirigidos onde não há alegação ou evidência de lesões anteriores e a atividade não é geralmente associada a lesões graves. Em tal situação, existe um forte argumento de que a entidade pública local não tinha o requisito de “conhecimento do perigo iminente” para estabelecer uma conduta intencional e arbitrária. A determinação da ausência de conduta deliberada e arbitrária pode - e deve - ser feita pelo tribunal de primeira instância como uma questão de direito em tais circunstâncias. Na verdade, uma resolução expedita de dispositivo para uma ação em que o Requerente apenas pleiteou atos no valor de negligência, mas expressou esses atos como conduta intencional e arbitrária, promove a intenção e o propósito subjacentes da Lei - para evitar a dissipação de fundos públicos de seus pretendidos propósito em reclamações de danos.


Começaremos com as bancadas. Para eles, quebre dois ovos e misture com meia xícara de açúcar. Misture na velocidade máxima até que eles fiquem claros e aumentem de tamanho. Em volume. Demora cerca de 5 a 7 minutos. Em seguida, despeje duas colheres de sopa de óleo e uma xícara de kefir. Homogeneizar a composição.

Peneire uma xícara de farinha, acrescente um sachê de fermento e duas colheres de sopa de cacau. O fermento em pó pode ser substituído por bicarbonato de sódio. Em seguida, misture tudo com uma espátula, até obter uma massa cremosa. Se achar que a massa está muito líquida, peneire mais duas colheres de sopa de farinha. Mexer.

A massa está pronta então colocamos na bandeja forrada com papel manteiga e levamos ao forno. Ele foi pré-aquecido a 160 graus C. O cozimento levará de 40 a 45 minutos. Faça o teste do palito. Assim que a bancada estiver pronta, remova-a da bandeja quando esfriar.

Enquanto isso, estamos lidando com o creme. Coloque em uma tigela as duas xícaras de queijo cottage, meia xícara de açúcar, o sachê de açúcar de baunilha e as natas. Homogeneizar com a ajuda do misturador vertical. Em seguida, misture um pouco com a batedeira simples, para deixar o creme mais fofo. Está feito.

Para montar o bolo, corte a parte superior em três. Coloque a primeira bancada na assadeira onde montou o anel para facilitar a montagem. Despeje metade do creme por cima. Colocamos a segunda bancada. Por cima da segunda parte colocamos o resto do creme, depois cobrimos com a terceira parte, sobre a qual colocamos papel alumínio. Coloque o bolo no congelador por uma hora.

Enquanto isso, estamos preparando a cobertura. Em uma panela de fundo grosso coloque três colheres de sopa de creme de leite, acrescente 3 colheres de açúcar, uma colher de cacau e leve para ferver, mexendo sempre. Após a primeira bolha de ar, desligue o fogão e acrescente 20 g de manteiga. Mexa até derreter. Retire o bolo do congelador e regue com a cobertura. Espalhamos com uma espátula, inclusive nas laterais. Os tortuls podem ser servidos na geladeira por algumas horas.

Fonte: YouTube / Reghina Cebotari


AVISO LEGAL

Daniel E. Cummins, Esquire publica este site apenas para fins informativos gerais. Os materiais neste site não constituem aconselhamento jurídico, refletem necessariamente as opiniões do escritório de advocacia Foley, Comerford & amp Cummins ou seus membros, não são um indicador de resultados futuros e não têm garantia de serem atualizados, até - data, ou aplicável às suas circunstâncias. Sob nenhuma circunstância você deve confiar nas informações contidas neste site sem primeiro procurar e obter seu próprio advogado.

Este site e a transmissão não pretendem de forma alguma, e não funcionam, para criar uma relação advogado-cliente com qualquer pessoa ou entidade. Nenhuma relação advogado-cliente será criada com Daniel E. Cummins, Esquire ou o escritório de advocacia Foley, Comerford & amp Cummins, a menos e até que você tenha intencionalmente procurado nos reter, tenhamos tido a chance de resolver quaisquer conflitos, e você receberá uma carta nossa confirmando a criação de uma relação advogado-cliente e explicando os parâmetros da relação. Também é observado que o advogado Daniel E. Cummins e o escritório de advocacia Foley, Comerford & Cummins só praticam a advocacia na Comunidade da Pensilvânia.

Com relação aos links neste site, eles não pretendem ser referências ou endossos desses sites vinculados.

Nem Daniel E. Cummins nem o escritório de advocacia Foley, Cognetti, Comerford, Cimini & Cummins podem garantir que o material acessível a partir deste site estará livre de vírus.

Ao criar este site, Daniel E. Cummins e o escritório de advocacia Foley, Comerford & Cummins se esforçaram para cumprir todos os requisitos legais e éticos. Nem Daniel E. Cummins nem o escritório de advocacia Foley, Comerford & amp Cummins ou seus membros pretendem exercer a advocacia em qualquer jurisdição onde não estejam licenciados para exercer a advocacia. Daniel E. Cummins e Foley, Comerford, & Cummins ISENTA-SE DE TODAS AS GARANTIAS EXPRESSAS E IMPLÍCITAS, INCLUINDO GARANTIAS DE COMERCIALIZAÇÃO E ADEQUAÇÃO A UM DETERMINADO FIM.


Vídeo: Pr. Rui Clivatti. Possuir e se manter na Terra Prometida. Igreja Bola de Neve (Janeiro 2022).